近段时间，马英马英九的全程大陆之行吸引了无数人的关注，他在全国各地的念稿行程都是备受外界瞩目的。

但是不自，不知道大家有没有发现一个奇怪的马英现象，除了一些口语化的全程现场交流外，马英九在任何场合的念稿讲话，几乎全程都是不自照着稿子念。

这给人一种十分呆板的马英印象，真实的全程马英九早在上个世纪就活跃在政坛了，经验十分丰富，念稿还是不自台湾地区的前任领导人，也算是马英见过大风大浪的人物。

难道连领导最基本的全程演讲能力都没有吗？

为什么他的讲话，总是念稿离不开事先准备的稿子呢？

如果选择脱稿演讲，肯定能获得更多的掌声，从马英九以往的经历来看，脱稿对他来说并不算太难的事。

举个例子。

在参观中山大学时，马英九谈起了该校的历史，以及孙中山定下的校训，几分钟的讲话视频，却引来了部分网友的质疑，因为讲话的内容十分简单，就算能是一个职场新人也能轻松脱稿应对。

更何况是经验丰富的马英九呢？

有人会说，马英九如今已经73岁了，背稿子的能力自然比不上年轻人，但以他的水平，就算没有事先准备稿子，临场发挥肯定也是不在话下。

正式场合要注重礼节，念稿也就算了，和学生们交流，气氛轻松，没必要繁文缛节，如果还照着稿子念，那就显得画蛇添足了，无形中反而会拉开与学生们的距离。

一个有能力自由发挥的人，在可以自由发挥的场合，依然坚持念稿，肯定是有深意的。

尽管马英九现在只代表着民间团体，但他的大陆之行，关注的人实在太多了，盛况之下，容不得他说错任何话，哪怕是有争议的话也不会，那会引来不同角度的解读。

结果很有可能对整个行程都不利，所以马英九才选择了全程念稿，实际上这是一种谨慎的表现，让别人挑不出毛病来。

然而，临近整个行程的尾声，他说的话，还是被人挑出了毛病。

卢沟桥上，在听到卢沟桥事变的幸存者讲述当年的惨状时，马英九十分动容，说出了那句他在多个场合曾经反复提到的话——战争没有赢家，和平没有输家。

著名政治家邱毅马上发现不对劲，他认为“战争没有赢家，和平没有输家”这句话本身没有问题，但也是需要看场合的，在卢沟桥说这句话是不对的。

卢沟桥事变是抗日战争中的一个重要事件，日本是侵略者，中国人民付出了巨大的代价才取得了战争的胜利，所以这场战争明显是有输赢的，中国是赢家，日本是输家。

在抗日战争期间，汪精卫以所谓的和平为借口，最终当了日本侵略者的走狗，成了千古大汉奸，所以和平也可能有输家。

邱毅的评论观点犀利，见解独到，他还指出马英九是大概是累了才会忘了场合，机械的复述曾经的言论，结果却犯了大错误。

是的，有些话看起来是对的，但一定要分清楚场合，场合不对，正确的话也会变成错的。

从马英九的人生轨迹来看，他祖籍湖南，1950年出生于中国香港，1952年随家人移居台湾，从此，他人生中的大部分时间都是在台湾度过的。

这次访问大陆，是他第二次来大陆，他参观的地方基本上都是第一次来，比如故宫，和那些年轻学子一样，马英九也是第一次参观故宫，并深深感受到了来自心灵的震撼。

为什么马英九要坚持全程念稿，而从来不自由发挥呢？

就是怕一不小心说出和“战争没有赢家，和平没有输家”类似的话，在不同的场合说出来，容易产生负面效果，脱口而出，容易说错，或者说不全。

目光锐利的人，不止邱毅一个。

也不必过分苛责，没有人能做到十全十美，马英九也不例外，说出那句话，他的本意是好的，却不想还是引来了批评。

由此看来，全程念稿似乎更合适，或许现场效果会差一点，但至少不会出错，毕竟稿子已经事先反复校正过了，如果仍然说错，那就是真的是能力不足了。

另外，马英九全程念稿子也从侧面说明，他本人和团队都对这次大陆之行相当重视，拿出了最大的诚意，不容许出现丝毫的差错，表达的是对和平的珍重。

当然，这也是他在大陆受到广大群众欢迎的重要原因，任何亲密的互动，都是双方的，而不是单方面的。